SHOULD vs. SHALL

Ştiu că sînt două cuvinte  banale. Am remarcat însă că la noi, sînt trecute foarte uşor cu vederea iar semnificaţia lor are puţină importanţă. În practică.

SHOULD înseamnă că este opţional. Recomandă.

SHALL înseamnă că este obligatoriu. Impune.

Şi voi exemplifica.

_________________________________________________________

1.

În ISO 27001, enunţurile ce vizează ISMS îl conţin pe “SHALL”.

În ISO 27002 – Code of practice, enunţurile îl conţin pe “SHOULD”.

Altfel spus, este la libertatea fiecăruia maniera de implementare a controlului. Standardul impune doar obligativitatea existenţei acestuia!

___________________________________________________________________________________________________

2. Enterprise Risk: Identify, Govern and Manage IT Risk, The Risk IT Framework

“This means that enterprises can and should customise the components provided in the framework to suit their particular organisation and context.”

______________________________________________________________________________________________

3. COBIT 4.1

Implementation of good practices should be consistent with the enterprise’s governance and control framework, appropriate for the organisation, and integrated with other methods and practices that are being used. Standards and good practices are not a panacea. Their effectiveness depends on how they have been implemented and kept up to date. They are most useful when applied as a set of principles and as a starting point for tailoring specific  rocedures. To avoid practices becoming shelfware, management and staff should understand what to do, how to do it and why it is important”

(De aici au intervenit dilemele. Pentru că nu ştiu cum să „migrez” şi comentariile iniţiale.  Aşa că dau direct cu copy-paste. Muţumesc Dane.

dpopa said:

Ei bine, mi-ai dat de lucru. De ce ? Pentru ca folosesc limba asta in mediu de business si nu tin minte cand am folosit ultima data cuvantul „shall”. Folosesc destul de frecvent „must”.

 Ce zice gogu … multe. Parerile sunt impartite. Un lucru e clar : SHOULD e folosit pentru a „recomanda” anumite lucruri. Cuvantul e foarte prezent in vorbirea curenta, ma refer aici la cei care nu sunt nativi EN. SHALL – impune. E o mica problema, e un cuvant care genereaza confuzie printre cei care nu sunt nativi, prin simpla sa asemanare cu Should. Din aceste motive eu prefer MUST.

 http://standards.ieee.org/guides/style/section5.html

October 8, 2009 9:47 PM 

   zoltanhe said:

E mai degrabă o convenție, dar care este absolut necesară la standardizare. ISO reglementează folosirea  lui SHALL, SHOULD, MAY, CAN și variantele lor negate în documentul de aici (anexa H): http://isotc.iso.org/livelink/livelink?func=ll&objId=4230456&objAction=browse&sort=subtype.

 Astfel:

 SHALL = is required to

 SHOULD = it is recommended that

 MAY = is permitted

 CAN = be able to.

 October 12, 2009 8:59 AM

2 gânduri despre “SHOULD vs. SHALL

Mulţumesc.

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s